Er zijn van die dingen die op één of andere manier een bepaalde fascinatie oproepen bij veel mensen en dus ook veel aandacht krijgen. Voor mij is de moord op JFK zo iets. En in deze zaak neemt de Zapruder film een dominante rol in. Maar is die Zapruder film wel een echte weergave van de gebeurtenissen die dag? En Als je je wat hebt verdiept in deze hele zaak dan heb je ergens opgepikt dat deze weg niet eens op de officiele route was ingepland, wat zichtbaar is aan het gebrek aan publiek, maar toch stond Zapruder op een verhoging op de best mogelijke plek om de aanslag te filmen !!!
Maar is wat het publiek te zien kreeg nadat de film weken werd achter gehouden wel betrouwbaar?
Analyse van de film met moderne technieken en kennis laat zien dat de film zwaar bewerkt is. De mensen in de achtergrond zijn te groot, schaduwen die scherp zijn van blurry personen en omgekeerd, mensen die sneller bewegen dan fysiek mogelijk is etc.
Maar als de Zapruder film dusdanig bewerkt is, wat betekent dat dan? De termen Conspiracy theory en theorist werden op mensen en hun vermoedens geplakt om afwijkende meningen als een moderne melaatsheid neer te zetten waar je bij uit de buurt moest blijven want voor je het weet wordt je er door besmet, en dat is eigenlijk ook wel een beetje zo, maar ik denk niet omdat het een besmettelijke ziekte is maar gewoon omdat de waarheid hier duidelijk wordt gemaskeerd. De Zapruderfilm is zo'n masker dat we als zodanig kunnen herkennen, en ik denk dat het daarmee juist bewijst dat er een complot was, en zelfs een hint geeft over wie er bij betrokken was.
https://youtu.be/m1AoR7Pnf0c
In opnames vanaf de andere kant is te zien hoe de auto bijna tot stilstand komt, iets dat in de Zapruder film is weggemoffelt.
In een andere documentaire is film zijn deze beelden ook weergegeven zodat je ze kunt vergelijken.
https://youtu.be/fq3zVK-a9uE?t=661
anyone who has been to the Dealey Plaza, triple underpass site will know, the two turns made by the motorcade into the plaza, onto Houston and then Elm, created an almost ideal situation for what military assassins call an L shaped ambush. That is a slow moving target, vulnerable to snipers from concealed places at three points surrounding the target. In addition, the location allowed for easy exits since there were parking lots adjoining at least two sniper locations: the Depository and the grassy knoll. 
Deze video kwam ik ergens 2 jaar terug tegen gestabiliseerde beelden die ze hebben verbeterd, En hieruit blijkt dat de chauffeur Kennedy door zijn hoofd heeft geschoten.
Ik weet niet of je deze beelden al had gezien, maar voor mij maakt het wel erg duidelijk dat Kennedy niet door een lone gunman is doodgeschoten
@erik-g Als je goed kijkt dan is dat wat op een pistool lijkt de Bryllcream hairglow van de bijrijder.
Ik ken de beelden, en een hele tijd dacht ik ook dat dat een pistool was, maar dan zou hij dus met links schieten en ook de hete lege huls vol in het gezicht krijgen. Als je het filmpje van de analyse bekijkt zie je een hoop dat niet klopt, als je goed kijkt zie je dat net na het schot iedereen in de auto kort naar voren beweegt zoals bij een plotseling remmen gebeurt, maar de auto lijkt gewoon met constante snelheid te bewegen... in de 2e link krijg je ook opnames vanaf de andere kant te zien waarin wel zichtbaar is dat de auto afremt en bijna tot stilstand komt.
De Zapruder film is in mijn ogen juist bewijs van een complot, de bewerkingen zijn met de huidige techniek en de nodige kennis goed aan te wijzen en een bewerkte Zapruder film is in mijn ogen bewijs dat er een vorm van samenwerking is om naast de moord ook bewijs te vervalsen.
Maar de essentie van mijn post is dus dat de Zapruder film is bewerkt en wat dat in mijn ogen betekend, nml een complot. en dus geen complottheorie, bij een theorie zoek je nog naar bewijs, ik denk dat als je de Zapruder film bekijkt en alle bewerkingen zijn aangetoond en vergelijkt met de opname van de andere kant heb je bewijs.
*
Een complot is een geheime samenzwering of een stiekem plannetje van meerdere personen om een kwaadaardig of verboden doel te bereiken. Het is een afspraak om samen iemand te benadelen, een staatsgreep te plegen of schade aan te richten. Het is synoniem aan samenzwering of conspiratie.
- Geheimhouding: De plannen worden stiekem gemaakt.
- Samenwerking: Het is een actie van een groep, niet van één persoon.
- Kwaadaardig doel: Het is gericht tegen een persoon, organisatie of de overheid.
WikiWoordenboek +2
Terwijl een complot zelf een daadwerkelijke samenzwering is, is een
Ja ik had beide video's bekeken en idd je ziet duidelijk verschil in de video's, maar bij het zien van deze video's. kwam de herrenering op dat ik de HD versie ook ergens had gezien, vandaar,..
Over het schieten met links en het uitwerpen van het patroon had ik nog niet echt nagedacht.. Maar ik kan me nu voorstellen dat er een revolver is gebruikt waar bij de huls in het wapen blijft zitten.. En iemand die links is of heeft getraind om met links te schieten zal dat toch wel lukken op zo'n korte afstand...
Wat dan wel weer raar zou zijn is dat Jackie Kennedy, dan zich nooit heeft uitgesproken.. Dat het een complot is dat is wel duidelijk ...
Over Hier zijn de belangrijkste kenmerken van een complot:...
Ik ben het er niet mee eens dat er altijd sprake hoef te zijn van een kwaadaardige doel,
Denk maar aan Sinterklaas hoe het hele land samenzweerder om kinderen een mooie tijd te geven, iedereen deed er aan mee, de media de middenstand, ouders , scholen juffen meesters,.. ( dit voorbeeld gebruik ik zelf veel om mensen te laten inzien dat complotten vrij gebruikelijk zijn )
complottheorieën ontstaan in mijn ogen, door gebrek aan of onlogische antwoorden, op hele logische vragen... Hoe kon gebouw nr 7 in storten.. Of hummmm hoe kan een man van 700+ jaar met een paard over de daken rijden en elke kind in Nederland op de zelfde dag bezoeken.
Geef een logische en contreleerbare antwoord op die vragen en de complottheorie zal verdwijnen ,.. (waarschijnlijk veranderen in complotfeiten) Althans zo zie ik het
@erik-g Ik vind je Sinterklaas voorbeeld een schot in de roos, George Carlin had ooit ook zo'n stukje dat min of meer op het zelfde neer kwam, het zijn mensen die elkaar kennen van school en werk en dergelijke die dezelfde belangen hebben. https://youtu.be/VAFd4FdbJxs
Niet dat ik denk dat dat alle complotten verklaard, maar het speelt zeer zeker mee. Tijdens Coronaschandaal zag ik een filmpje van een vrouw die een apotheker kritisch bevroeg over zijn medewerking en de man was duidelijk gewoon een meeloper die ook maar meedeed, maar bij de confrontatie met haar in zijn geweten schoot want hij wist ook wel beter dan het opgedrongen verhaal. Ik vond het ergens wel zielig dat geen ruggegraat hebben zoveel interne ellende veroorzaakt. Maar ja, hij zou waarschijnlijk zijn baan en inkomen verliezen als hij niet meedeed waardoor ik het wel een beetje kan begrijpen, niet dat ik het goed wil praten, maar ik snap wel een beetje wat de onderliggende psychologie is.
Het stukje over complot en complottheorie heb ik gekopieerd van een google search om het verschil aan te geven want ik hoor tegenwoordig steeds vaker dat het woord complot voor complottheorie wordt gebruikt alsof dat hetzelfde is. Ik denk dat de analyse van de Zapruderfilm en de vergelijking met de opname van de andere kant bewijs is en dus is het niet langer een theorie dat het een complot is.
Wat het filmpje aangaat dat je hebt gedeeld, kijk nou eens naar het hoofd van die bijrijder tijdens het afspelen, om het pistool of revolver zichtbaar te maken zou zijn kapsel transparant moeten zijn, maar het is zijn kapsel dat glimt van de bryllcreame of wat hij ook in zijn haar heeft zitten. In die tijd was het gebruik van dergelijke haarcrèmes en glad gekamde haar behoorlijk veelgebruikt.
Je hebt gelijk, op deze video zie je da effect helemaal niet, en lijk JFK juist van de andere kant zijn geraakt ... ik was zelf nog ff gaan zoeken ook,. toch weer interessant ..
https://www.youtube.com/watch?v=2fVFO5eG8IY